变压器法7转10升压 7V to 10V Conversion with a Transformer



  • 保留一帖



  • 再保留一帖





  • 悄悄跟帖,准备听课。



  • 跟帖学习。



  • 跟贴学习



  • 是否采用 输出10V来驱动原边,降压后的7V进行反馈的方式。感觉直接15V驱动原边,方波的顶不会平。



  • 外国大神在对4017输出控制信号端进行调整理后,非线性好了一倍,在电路其他地方没变化的情况下,改动地方为
    1、D1,D2信号分别减少了一个二极管的串联。
    2、到4426的控制信号减少了1至3个二极管的串联。

    如果H11F1的关闭电阻非常大的话,第二点对输出的影响也许非常小,甚至是没有什么影响。
    那第一点对输出的影响就比较大。在试验的时候 就可以分别加串一个二极管来判断是否是这个二极管造成的影响。如果把二极管换成高速的或门电路是否会更好。

    还有一个地方的影响可能是存在的,看外国大神发的波形图,在D1或D2信号中,明显有两个短暂的下降脉冲,应该是4017计数切换的间隙,是否这两个脉冲有可能对输出非线性造成影响。是否可以在前2/3的计数输出端并上小电容进行消除或用其他方式消除。

    再一个地方是输出电压的高低是否会对H11F1开关的速度造成影响,比如电压越高打开时间越短,如果会也有可能是非线性的。

    最后一点,H11F1的输出是否纯电阻性质的,如果带有类似二极管的稳压性质哪怕只有几十微伏,也会造成不小的非线性。从之前外国大神发的线性数据的散点图来看,近似负倒数的特性,非纯电阻性的影响和负载恒电流也有这种特性。

    以上如果有影响如何进行补偿,如果可以的话。



  • 去掉解调后的串联电容是否可行,再回头看了原贴,原贴中减小电容为68n,线性变差。

    还有该电容是否存在残余电压,也许只有几十微伏,也会形成负倒数特性的非线性。



  • @3458A
    D1、D2信号分别减少了一个二极管,这个会有一定的影响,因为H11F1驱动电流增大,内阻降低,同时开关时间缩短。

    到4426的控制信号减少了二极管,这个我感觉没影响,一个原因是4426是逻辑电平驱动,另一个如果有影响的话副边7V和10V同时影响。

    两个向下的尖峰,属于4017不是同步计数造成的,但由于4017的开关速度远大于H11F1的速度,因此后者来不及反应。不过我的设想是用同步计数器就免除了这个问题

    输出电压高低我也会有一定影响,7V和10V的解调表面看电路完全一样但实际不对称,10V的负载为7V的一半左右才算对等(平方关系),也就是说,10V的1uF电容改成0.5uF、10V的H11F1串联电阻才算对称。

    H11F1是纯电阻开关,这点没问题,至少不会有超过零点几微伏的残压。

    解调串联电容,这个看来关系密切,我从一开始就没打算用这个电容。有了这个电容其实就是倍压整流或者叫峰峰值检波,而我只需要正半周即峰值检波因此不需要电容。我的电路实际上类似采样-保持。